tube8

李德顺：中华民族与人类命运休戚与共➿《tube8》😁“那天，总书记走进村民母先才的陶艺作坊，饶有兴致地看着地上的土陶罐子，随后拿起一个土陶酒瓶说，这个买回家，可以装剩下的酒，瓶子很土、很有味道。”周成军说。

近日，中共中央印发了《关于加快构建中国特色哲学社会科学的意见》，对加快构建中国特色哲学社会科学作出全面部署。,从人类文明发展史的语境来看，中国人的当代叙事非常精彩。通过近40年的努力，在全球化和信息化的新的历史时期，无论人们愿意不愿意，中国作为当代世界的核心国家，正在成为“世界新秩序”和“文明新形态”的重要塑造者，成为人类摆脱当代“文明困境”的重要推动者。

我国民族团结进步事业取得巨大成就。新中国成立以来特别是改革开放以来，在党的坚强领导下，我国少数民族和民族地区面貌、民族关系面貌、中华民族整体面貌都发生了翻天覆地变化，形成了汉族离不开少数民族、少数民族离不开汉族、各少数民族之间也相互离不开的民族和谐相处局面。党的十八大以来，我们党加强和改进新形势下民族工作，成立统一战线工作领导小组；出台一系列法规政策文件，科学谋划民族地区“十三五”发展蓝图，推动民族地区经济持续快速增长；依法维护民族团结、民族地区稳定和国家长治久安，有力打击“三股势力”渗透破坏活动，使我国民族团结进步的经济、政治、社会、文化和制度基础日益深厚牢固。,权力是具有自我扩张性的支配他人的力量，一旦其自我扩张超出法律边界就极有可能损害人民群众的权利。因此，现代法治的实质是治权，依法治国最重要的是依法治权，明确宣示任何权力都必须来自法律明确授权，限制权力扩张，防止权力滥用，这也是国家治理体系现代化的关键。依法治权就是要把权力关进制度的笼子里，确保各级领导干部任何时候都严以用权，任何时候都坚持为民用权，不搞特殊、不以权谋私，严格按照规章制度和法律法规行使权力。权力失范是影响公平正义的重要因素，只有依法规范权力运行，对越权行为零容忍，才能使权力真正受到法律规范的有效约束，将权力使用和运行纳入法治轨道。

20世纪70年代末以来，以科技进步为基本推动力，以全球化和信息化为主要特征的当代世界发展进入快车道，“文明转型”是我们这个时代的重要趋势。世界利益格局的分化、重构、重组出现日新月异、令人眼花缭乱的快速变化，“中国融入世界”和“世界融入中国”的双向交流、渗透、切入、流播速度也在加快。可以说，全球化和信息化所带来的一个重要事实是， 中国作为一个1 3 亿人口的大国的“现代性介入”，不但改变了我们自己，也在改变着世界，并深刻地影响着人类文明的未来走向。,三是，“一个民族的历史是一个民族安身立命的基础”。这一论断，是紧跟着上面这一论断讲的，强调的不仅是历史的客观性，而且关乎一个民族安身立命的基础。因此，我们更要敬畏历史、尊重历史，而不能随意丑化历史、糟蹋历史。历史虚无主义的要害，就是“否定老祖宗”“挖地基”，从根本上否定一个民族、一个国家、一个党。因此，学习和研究历史，不仅要懂得历史的客观性，而且要有历史的严肃性和庄重性。即使对历史问题开展百家争鸣，也要考虑“一个民族安身立命的基础”这样一个严肃的问题。

互联网企业与网络服务平台开始从单纯的市场经营活动中觉醒过来，意识到其在网络生态中的多重角色，社会责任意识逐渐增强。,但是，通过智库问卷来邀请智库报告影响力和活动数据的策略，仍然存在方法论缺陷。一方面是因为，智库评价者们做的所有努力，都是将“智库影响力”的概念退化为“有助于智库实现影响力的行为”。英国智库问题专家戴安·斯通就曾评价道，即便我们能够证实撒切尔夫人经常向亚当·斯密研究所咨询，布莱尔首相也听得进费边研究所和公共政策研究所的建议，我们也不能证明英国首相们确实是因为听了智库的建议而做了某个决定。当我们从反馈的问卷中得到了智库参加国会咨询或提交报告的数据后，我们并不知道这些智库活动是否最终真的影响了政策。在笔者2004年设计的指标体系里，第一次采用了“领导批示”这样的指标来识别中国智库的决策影响。近年来，大学和研究机构也普遍采用领导批示作为考核学者政策影响绩效的指标。领导批示是中国政府正式的行政程序之一，这样一个标志性行政事件或许确实记载了智库报告造成了某种行政后果，但批示是否真的实现了对决策的影响仍然是一个未知数。因此，一些学者仍然质疑批示能不能真的代表政策影响力，进而有些学者也担心如果将领导批示作为学者考核指标是否会造成某种误导。

【編輯:Pilblad】